|
|
|
  1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45 - 46 - 47 - 48 - 49 - 50 - 51 - 52 - 53 - 54 - 55 - 56 - 57 - 58 - 59 - 60 - 61 - 62 - 63 - 64 - 65 - 66 - 67 - 68 - 69 - 70 - 71 - 72 - 73 - 74 - 75 - 76 - 77 - 78 - 79 - 80 - 81 - 82 - 83 
|
|
|
Opabinia
Modérateur
Inscrit le : 10/08/2022
Messages : 754
|
|
Posté le : 22/08/2022 18:47:18
Merci tout plein ! Pour les numéros, je vais regarder ça. Sinon, en test, j'ai juste ajouté Cichla temensis dans la liste, en suivant ton conseil, clic droit / "ajouter". Ah, et je viens de voir aussi le sujet "Tuto fiche", je l'ai recopié. Quand j'ai un moment, j'ajoute les autres Cichla - enfin les noms, hein . @ Grand père...merci de l'info, je vais voir aussi. De là à faire les autres fiches...heuuu, à voir (joker ^^ ne serait-ce que pour la description, je viens de tomber là-dessus, aïeaïeaïe !) |
|
|
|
Grand Père
Modérateur
Inscrit le : 18/12/2018
Messages : 7521
|
|
Posté le : 22/08/2022 20:32:53
C'est là tout le piment de l'affaire. Si pour rédiger les fiches on se contentait de recopier des données pré-mâchées, ce ne serait pas B-Aqua !  Mets toutes tes trouvailles en lieu sûr et quand tu en auras suffisamment pour passer en mode rédaction, ça ira tout seul. Après, il faut parfois simplifier un peu, et seulement proposer en référence des pistes de recherches pour les plus pointilleux. Rien ne t'empêche non plus de remplir sommairement la fiche et de compléter par la suite.
Notes bien cependant que si tu envisages de t'attaquer à un genre (je le fais parfois), chaque nouvelle fiche bénéficiera des données précédemment acquises et, le plus souvent, les sources restent les mêmes. C'est tout bénéfice.
Bienvenue au club ! |
|
|
|
Opabinia
Modérateur
Inscrit le : 10/08/2022
Messages : 754
|
|
Posté le : 24/08/2022 16:09:59
Bon, juste pour essayer les fonctionnalités d'édition, j'ai ajouté les fiches des Cichla, comme promis - juste les noms, hein, pour la description, ça va viendre si je trouve assez d'infos, je voulais même faire un petit dessin comparatif pour mettre en relief l'élément clef permettant de les distinguer, mais... plus je les regarde, moins je vois de différence, bouaaaahhhh ! (surtout depuis que j'ai vu les variations de patrons des temensis, j'y vais à reculons !) Donc ajout dans la liste des Cichla : temensis, nigromaculata, intermedia, jarlina, melaniae, pinima, piquiti, pleiozona, tyrorus, vazzoleri  |
|
|
|
Grand Père
Modérateur
Inscrit le : 18/12/2018
Messages : 7521
|
|
Posté le : 25/08/2022 06:30:10
J'ai repris doucement la rédaction des fiches en débroussaillant le genre Melanotaenia. Voilà qui va m'occuper un moment aussi.  |
|
|
|
Opabinia
Modérateur
Inscrit le : 10/08/2022
Messages : 754
|
|
Posté le : 25/08/2022 09:30:20
Cool, alors que j’y ai passé une bonne heure hier, en vain, ce matin je viens de tomber exactement sur ce que je cherchais ! Je vais voir si je peux en faire une planche avec les espèces, en mettant en couleur les éléments clefs (sinon je vais essayer de contacter l’auteur pour lui demander l’autorisation de reprendre ce schéma tel quel). Édit @ Grand père : bon courage! Il y a en plus des variants du commerce, ils sont superbes en tous cas . Le meilleur site pour les « australiens » que j’aie pu trouver, c’est celui-ci
Edit bis : en fait, c'est compliqué de contacter l'universitaire, même via Linkedin. L'article et son contenu sont sous licence CC, mais finalement, j'ai retrouvé l'article original des co-découvreurs et descripteurs des 9 nouvelles espèces en 2006 et un autre avec des compléments sur la phylogénie des 15 espèces (via ADN mitochondrial - celui là je me le réserve pour plus tard, à tête reposée ^^). Je peux faire ma mixture de schémas, j'ai les ingrédients. |
|
|
|
Grand Père
Modérateur
Inscrit le : 18/12/2018
Messages : 7521
|
|
Posté le : 25/08/2022 12:12:08
Oui, ce site était déjà dans mes références. Il reprend visiblement les écrits d'Allen. |
|
|
|
TheEdge
Modérateur
Inscrit le : 15/01/2018
Messages : 3051
|
|
Posté le : 25/08/2022 17:11:07
Pour ma part, j'ai repris mon travail "transversal", en complétant pas mal de fiche sur la partie taxinomie (synonymes) afin d'augmenter la fiabilité du "détecteur de fiches en doublons". |
|
|
|
Grand Père
Modérateur
Inscrit le : 18/12/2018
Messages : 7521
|
|
Posté le : 26/08/2022 06:12:50
|
|
|
|
Grand Père
Modérateur
Inscrit le : 18/12/2018
Messages : 7521
|
|
Posté le : 27/08/2022 06:21:11
|
|
|
|
Opabinia
Modérateur
Inscrit le : 10/08/2022
Messages : 754
|
|
Posté le : 27/08/2022 19:32:19
J'ai revu la description de Cichla ocellaris - corrigée depuis que j'ai trouvé la description originale et surtout depuis que je suis en train de faire des schémas comparatifs des 15 espèces d'après cette même description, pour m'y retrouver plus facilement. Schéma dans la foulée de C.orinocensis, la fiche devrait suivre Petite question : est-il possible de mettre plusieurs photos ou dessins dans une fiche descriptive? Ça permettrait d'insérer quelque part ces petits crobars et, quand elle sera finie (*), la planche comparative des Cichla. Par exemple ce qui caractérise tous les Cichla (en bas, pas pu l'afficher ici)
(*) pas demain la veille que tous les schémas soient finis, Photoshop plante, je suis obligée de me remettre à d'autres logiciels de dessins - Artrage pour le dessin, Affinity Publisheret photo pour la mise en forme et légendes, entre autres. M'énerve parce que je n'arrive pas à customiser mes brosses et ai perdu mes repères... c'est fou ce que l'informatique prend comme temps !  |
|
|
|
Grand Père
Modérateur
Inscrit le : 18/12/2018
Messages : 7521
|
|
Posté le : 28/08/2022 06:24:07
Je crois que TheEdge a ménagé plusieurs plages pour qu'on puisse mettre des photographies ou dessins, mais la place est limitée il me semble.
 Pour un travail de cette qualité, personne ne t'en voudra de prendre ton temps !
|
|
|
|
Opabinia
Modérateur
Inscrit le : 10/08/2022
Messages : 754
|
|
Posté le : 28/08/2022 12:06:50
Merci pour le compliment, mais en y regardant de plus près, en voulant démarrer sur du vectoriel puis pixels, j'ai m...douillé, c'est du boulot de sagouin (voir le trait fantôme sous la pectorale ou des transparences fantaisistes en .png), je suis en train de remédier à tout ça. Voilà ce que c'est de passer d'un logiciel à l'autre quand on ne les maîtrise pas |
|
|
|
Opabinia
Modérateur
Inscrit le : 10/08/2022
Messages : 754
|
|
Posté le : 28/08/2022 19:30:35
Une de plus : Cichla orinocensis . Petite question : je n'ai pas de photo, mais il y en a de disponibles sur Wikimedia , licence CC. Peut-on en utiliser?
Sinon, début d'embryon de comparaison des Cichla (je mettrai le tout sur une même planche, quand j'aurai le courage de m'atteler à la phylogénie par mADN. J'ai rectifié les horreurs d'affichage du genre Cichla.( enfin j'espère!). Je commence à y voir plus clair sur ce que je trouvais "tous pareils" !
   |
|
|
|
Grand Père
Modérateur
Inscrit le : 18/12/2018
Messages : 7521
|
|
Posté le : 29/08/2022 06:48:08
Superbes les dessins, bravo ! J'ai hate de voir ces fiches .
|
|
|
|
Opabinia
Modérateur
Inscrit le : 10/08/2022
Messages : 754
|
|
Posté le : 29/08/2022 19:10:07
Fiche de Cichla nigromaculata et petit dessin le représentant. Je m'aperçois que mes poipois sont de plus en plus colorés, faut que je me méfie, je voulais juste mettre les différences en relief. ^^
 |
|
|
|
Opabinia
Modérateur
Inscrit le : 10/08/2022
Messages : 754
|
|
Posté le : 30/08/2022 17:50:33
|
|
|
|
Grand Père
Modérateur
Inscrit le : 18/12/2018
Messages : 7521
|
|
Posté le : 31/08/2022 06:10:56
Vraiment réussies ces dessins ! Je suis épaté par ton talent. Tu veux qu'on relise les fiches au fur et à mesure ou tu préfères avoir achevé le genre ?
|
|
|
|
Opabinia
Modérateur
Inscrit le : 10/08/2022
Messages : 754
|
|
Posté le : 31/08/2022 07:57:14
Merci Pour la relecture, c´est quand vous pouvez! Là le rythme des fiches va ralentir avec le boulot qui redevient chargé . Bon courage pour les beaux arcs-en-ciel. |
|
|
|
TheEdge
Modérateur
Inscrit le : 15/01/2018
Messages : 3051
|
|
Posté le : 31/08/2022 17:40:25
Pour les licences CC, oui, si tu as les autorisations des auteurs. Les dessins sont de toi? Je peux les utiliser? Car c'est vraiment un travail génial! Mon idée, ca serait de mettre un dessin par fiche et de faire en plus un "article" avec tous les dessins ensembles pour comparer plus facilement
Je crois que TheEdge a ménagé plusieurs plages pour qu'on puisse mettre des photographies ou dessins, mais la place est limitée il me semble.
C'est ca!
|
|
|
|
Opabinia
Modérateur
Inscrit le : 10/08/2022
Messages : 754
|
|
Posté le : 31/08/2022 18:55:39
Apparemment, pour les licences CC, il faut juste nommer les auteurs des photos- la moindre des choses. A vérifier quand même dans Wikimedia, il y a plusieurs types de licences libres de droit. J'y pensais parce que faute de photos sur les fiches, ça pourrait être une source. Cependant il faut être sûre que c'est bien la bonne espèce (par ex. une vidéo d'un célèbre grossiste sur YT montre un Gastromyzon scitulus qui est en fait un ctenocephalus, une personne lui a fait remarquer). Je pense aux petits bijoux que sont les mélanotaenias, c'est dommage sans photo ! Les Cichla c'est moins grave, ils sont dans le taxon des "ça se mange?" ^^ Pour les dessins, oui, pas de souci, c'était fait pour, je peux fournir les originaux à meilleure résolution si nécessaire ou format différent, mais je ne sais pas comment les mettre sur les fiches, le plus logique selon les exemples que tu as mis serait dans "description". Et les photos CC si elles existent, en en-tête. J'ai démarré sur Artrage, puis continué sur Pixelmator (légendes sur Affinity Publisher -flemme de les faire en vectoriel sur Designer et pas le temps de me former aux fonctions) ils ont la silhouette d'un modèle commun, je sais pourquoi il a l'air maigrichon : j'ai pris comme modèle un Cichla ocellaris...mort !  C'est ce qu'on trouve comme photo sur l'article scientifique de description des espèces. Les couleurs : c'est un mix de la description, des photos des scientifiques et celles de pêcheurs et films quand il y en a, il ne faut pas les prendre trop au pied de la lettre, elles ne sont pas réalistes de toutes façons ^^. Le but c'était surtout mettre des légendes de différenciation. Au début je trouvais qu'ils se ressemblaient tous, alors j'ai gribouillé des repères, puis je me suis dit que ça pourrait servir à d'autres. Par contre, je n'ai pas parlé des différences de nombre d'écailles, c'est le genre de détail réservé aux spécialistes (et aux poissons morts, parce que les compter sur un vivant...!) |
|
|
|
|
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45 - 46 - 47 - 48 - 49 - 50 - 51 - 52 - 53 - 54 - 55 - 56 - 57 - 58 - 59 - 60 - 61 - 62 - 63 - 64 - 65 - 66 - 67 - 68 - 69 - 70 - 71 - 72 - 73 - 74 - 75 - 76 - 77 - 78 - 79 - 80 - 81 - 82 - 83
|
|