Moi, j'aimerai juste trouver des photographies libres de droits pour les fiches des mélanoténies, et je ne sais pas par quel bout le prendre. La plupart des images accessibles sont d'identification douteuses et les certifiées, protégées par des droits d'auteurs. 

Pour les photos, celles de Wikipedia CC qui sont exactes pourraient déjà permettre de se faire une idée. Parce que les melano sont tellement beaux, c’est dommage de ne pas voir à quoi ils ressemblent. Et encore… ils ne montrent leurs couleurs qu’en vrai, difficile de voir les reflets, un peu comme une photo d’opale noire. 

Sur Aquaportail, je viens de voir qu’ils mettent « source internet ». En théorie, sauf avis contraire, ce qui est mis en ligne est susceptible d’être récupéré pour peu qu’on modifie un peu la photo, mais ce n’est pas correct vis à vis de l’auteur.

Bon, sur la toile, se faire "emprunter" des textes est monnaie courante. Peu de gens citent leurs sources. J'en ai trouvé des fragments de fiche dans un forum... mais je ne me souviens pas où. 

J'imagine que tu n'as pas été consultée. 

J'ai commencé à faire un article sur les cichla à partir des infographies d'Opabinia. si quelqu'un veut se coller sur un peu de texte... il n'est pas encore officiellement publié (pas de lien dans la section article du site), donc je le mets ici pour relecture et complément.

A noté, puisqu'on en discutait, la petite note en bas de page sur le "copyright". Je sais que ca n'arrêtera pas grand monde mais bon... Qu'en pensez-vous? Je le généraliserai  à l'ensemble du site si cela vous convient (oui, comme vous contribuez, vous avez votre mot à dire dessus!)

@ : Et de 11? J'en ai 10... il m'en manque un ou est-ce 11 en comptant celui sur le "genre cichla"?

"et de 11" : parce que j'étais persuadée d'avoir mis en ligne le C.jariina, en fait il dort encore sur le disque dur, le schéma n'est pas encore légendé. Donc oui, 11 dessins si on compte "le genre Cichla".

J'avais déjà  commencé le "poster" avec le genre Cichla, le C.ocellaris à côté qui est l'espèce type, puis 3 rangées pour les identifier vite-fait avec : les à 3 taches, les à 3 bandes, les à plus de 3 bandes (ci-dessous) . Les couleurs ne sont pas significatives en soi, il y a des variations (https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0172349#pone.0172349.ref029 ,  lien mis dans toutes les fiches). Si tu veux, je peux continuer, c'est toi qui voit.

A ce propos : quel format de fichier (dimension et extension) te sembleraient les plus appropriés ? . jpg, .png, .pdf (mais à télécharger), 21x29,7cm en A4 ou on peut faire plus long, si c'est en ligne, avec ascenseur latéral? Et quelle taille ? Parce qu'en 1024px de large, en .jpg, compression à 80%, ça dépasse 1Mo. Si on peut faire plus haut que A4, je pourrai mettre ocellaris dans la rangée de droite à plus de 3 bandes. Et Cichla tout seul en haut comme ta mise en page, plus judicieuse. (En fait j'ai tassé vite fait sur du A4 pour voir comment on pourrait facilement les distinguer)

J'y mettrai en bas un © B-aqua, et l'idée d'un petit mot sur la copie-  qui ne saurait tarder- me va tout à fait !

La version "tout en longueur" pourrait limiter les copies, au pire, on balance un filigrane "B-aqua" dessous, ça demandera au moins du boulot de l'enlever  Et la version définitive : je propose qu'elle ne soit visible que pour les inscrits au site, par sécurité ou alors en version moche / dégradée / super compressée pour avis (?) J'ai déjà vu le cas d'un boulot piqué avant la fin (ça nous a obligés à changer de projet).

Je remarque que dessus, tu as fait des groupes... intéressant! En tous cas, mieux que mon classement alphabétique. Ce sont des groupes officiels ou c'est du "fait maison"? S'ils sont officiel, on pourrait mettre le nom du groupe en en tête de colonne. Le ocellaris par contre me semble mal placé. Il ne devrait pas être au niveau de la description général.

 C'était pour moi à la base, ppur les reconnaitre vite fait sans la version "je compte les écailles" qu'on ne voit pas. Le plus pratique serait un aspect "progressif", plus visible dans la première colonne des "à taches fusionnées vers les à taches discrètes.  Et oui, ocellaris devrait être le 1er de la troisième colonne, je l'ai mis là en attendant parce que j'ai travaillé sur un format A4 par défaut (comme dit plus haut, il faut le bouger, ce n'est pas logique).

Ok, on va faire comme ça, je te mettrai un lien vers un brouillon du "poster" en essayant de trouver une progression dans les motifs, du haut vers le bas, si possible en rapprochant ceux qu'on peut confondre et tu pourras faire une version en ligne avec les liens.

Quand ils seront tous là... 

Edit : tiens, mon ocellaris est quand même moche, ainsi que l'orinocensis, je vais les colorer un peu pour le poster.