|
|
|
  1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45 - 46 - 47 - 48 - 49 - 50 - 51 - 52 - 53 - 54 - 55 - 56 - 57 - 58 - 59 - 60 - 61 - 62 - 63 - 64 - 65 - 66 - 67 - 68 - 69 - 70 - 71 - 72 - 73 - 74 - 75 - 76 - 77 - 78 - 79 - 80 - 81 - 82 - 83 - 84 - 85 - 86 - 87 - 88 - 89 - 90 - 91 - 92 
|
|
|
Opabinia
Modérateur
Inscrit le : 10/08/2022
Messages : 1080
|
|
Posté le : 15/05/2025 14:55:17
|
|
|
|
Opabinia
Modérateur
Inscrit le : 10/08/2022
Messages : 1080
|
|
Posté le : 16/05/2025 12:00:22
Et pour finir avec les triplés qui se ressemblent : L'ide, Leuciscus idus. |
|
|
|
Juliette
Modérateur
Inscrit le : 13/03/2025
Messages : 134
|
|
Posté le : 17/05/2025 19:00:45
Fiche corrigée (coquilles) : Tateurndina ocellicauda |
|
|
|
Grand Père
Modérateur
Inscrit le : 18/12/2018
Messages : 8011
|
|
Posté le : 18/05/2025 06:41:00
Merci à vous deux pour la rédaction et la correction des fiches. Juliette, tu peux avantageusement utiliser la loupe à droite des outils de rédaction du fil de discussion pour faire le lien directement avec la fiche concernée ( Tateurndina ocellicauda) ou, comme le fait Opa, la chaine (deuxième à droite), pour un lien externe ( Tateurndina ocellicauda), qui fonctionne aussi en interne. |
|
|
|
Juliette
Modérateur
Inscrit le : 13/03/2025
Messages : 134
|
|
Posté le : 18/05/2025 13:48:55
|
|
|
|
Juliette
Modérateur
Inscrit le : 13/03/2025
Messages : 134
|
|
Posté le : 18/05/2025 22:26:50
|
|
|
|
Opabinia
Modérateur
Inscrit le : 10/08/2022
Messages : 1080
|
|
Posté le : 19/05/2025 11:38:11
Fiche complétée du Crapet de roche Ambloplites rupestris (tiens, je viens d'essayer le "coup de la loupe", ça fonctionne !) j'avais pris l'habitude de copier le lien direct de la fiche.
Edit : Grand père, puis-je me permettre de reprendre ta mise en garde et formule à propos du Panga, sur la maintenance peu éthique en aquarium domestique? J'ai entamé une série de fiche "grosses bébêtes" et elle me semble tout à fait appropriée ! |
|
|
|
Grand Père
Modérateur
Inscrit le : 18/12/2018
Messages : 8011
|
|
Posté le : 19/05/2025 12:53:29
L'avantage de la loupe, c'est que lorsqu'on cite plusieurs poissons du même genre, ce qui est assez fréquent, toutes les espèces apparaissent... dans la limite de soixante tout de même ! Si on y revient, le contenu précédent reste alors affiché et on peut, sans nouvelle recherche, citer de nombreuses fiches. Merci The Edge !  |
|
|
|
Opabinia
Modérateur
Inscrit le : 10/08/2022
Messages : 1080
|
|
Posté le : 19/05/2025 14:17:44
Oui, mais là pour la seconde fois, je n'ai pas réussi, ça a juste mis le tag "link". Je ré-essaierai !  |
|
|
|
Grand Père
Modérateur
Inscrit le : 18/12/2018
Messages : 8011
|
|
Posté le : 19/05/2025 16:11:33
Le système n'est pas indulgent avec les dyslexiques  . Blague à part, comme la base de donnée elle-même, ce pavé de recherche ne supporte pas les fautes et, ce qui arrive fréquemment lorsqu'on utilise un copié/collé, abhorre l'espace vide qui précède parfois le nom de genre.  Essaie encore !
|
|
|
|
Opabinia
Modérateur
Inscrit le : 10/08/2022
Messages : 1080
|
|
Posté le : 19/05/2025 16:19:29
Bon, alors je me venge sur la fiche de Barbicha ! Alias Ameiurus melas.  |
|
|
|
Grand Père
Modérateur
Inscrit le : 18/12/2018
Messages : 8011
|
|
Posté le : 24/05/2025 07:28:04
J'ai finalement ajouté la fiche Bucephalandra sp. "Kedagang", car la plante est souvent citée par les Aquabistes. C'est visiblement une sélection horticole dont le nom est commercial  . Le nom même voudrait littéralement dire "commercial" en bahasa indonesia, d'après Jakartabuce. |
|
|
|
Juliette
Modérateur
Inscrit le : 13/03/2025
Messages : 134
|
|
Posté le : 24/05/2025 21:38:28
(j'ai décidé de corriger les fiches des Gouramis ) |
|
|
|
Jakartabuce
Modérateur
Inscrit le : 27/08/2023
Messages : 266
|
|
Posté le : 27/05/2025 05:22:25
Les fiches des gouramis, il en manque je suppose, il me semble que les 23 espèces de parosphromenus n'ont pas encore toutes leur fiche dédiée  Pour le Belontia hasselti, j'ai surement des photos en milieu naturel |
|
|
|
Juliette
Modérateur
Inscrit le : 13/03/2025
Messages : 134
|
|
Posté le : 27/05/2025 14:34:07
@Jakartabuce : oui les fiches des Parosphromenus ne sont pas toutes complétées. Quand on cherche "gourami", seuls P. deissneri et P. linkei (dont les fiches sont complétées) apparaissent dans la liste de résultats car ce sont les seuls à avoir "gourami" dans leur nom commun sur les fiches.
D'ailleurs en relisant les fiches, je me demandais ce qu'on met réellement dans les "gouramis". J'ai rapidement cherché un arbre phylogénétique ou autre, mais je n'ai pas trouvé pour l'instant. (en sachant que je n'y connais rien en bibliographie poissons ) Vive la relecture des fiches : j'apprends plein de choses !
|
|
|
|
Grand Père
Modérateur
Inscrit le : 18/12/2018
Messages : 8011
|
|
Posté le : 27/05/2025 14:54:40
Gourami est un nom vernaculaire attribué à plusieurs genres d'O sphronemidae. Lorsqu'on complète les fiches d'une des espèces portant ce nom, on veille théoriquement à inscrire "gourami" dans les noms communs afin qu'elles soient reconnues comme telles lors de la recherche automatique. Les fiches incomplètes sont donc... incomplètes.
Maintenant, certains poissons nommés gouramis en aquariophilie, n'en sont peut-être pas, tout simplement.  Je regarderai ça à l'occasion. Sans doute l'hiver prochain. |
|
|
|
Juliette
Modérateur
Inscrit le : 13/03/2025
Messages : 134
|
|
Posté le : 27/05/2025 16:13:13
J'ai trouvé des arbres phylogénétiques ! (j''essaie d'utiliser un moteur de recherche "éthique"....... mais il faut bien se rendre à l'évidence, il ne trouve pas le quart des résultats que trouve Google  ) ça va m'aider à mieux me repérer. |
|
|
|
Juliette
Modérateur
Inscrit le : 13/03/2025
Messages : 134
|
|
Posté le : 27/05/2025 19:19:31
EDIT : Les corrections que j'ai faites n'ont pas été prises en compte  (je suis sans doute restée dessus trop longtemps) : je reverrai la fiche demain.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mais il y a aussi des modifications de fond à faire :
1- Il y a deux passages à revoir pour la signification :
- Environnement, dernier paragraphe : "La sous-espèce S. osphromenoides ssp. selatanensis Vierke, 1979 est elle considérée comme "Quasi menacé" (NT, B2ab(iii) en raison de sa répartition restreinte dans les forêts marécageuses de tourbière de Kalimantan Selatan, Kalimantan Tengah et peut-être de l'île de Biliton (EOO connue de 43 996 km2), de sa présence dans seulement 11 à 20 emplacements basés sur les menaces, ainsi que il est fort probable qu’il soit affecté par la dégradation/défrichement en cours des forêts de tourbières." Je pense que la partie en gras doit être reformulée ou il manque une partie de la phrase ?
- Description, 4ème paragraphe : "S. selatanensis est plus similaire". Plus que quoi ? ou "plus" est en trop ? je ne comprends pas.
2- J'ai remplacé "L'étreinte de frai est similaire à celle observée chez les espèces Luciocephalus et Parasphaerichthys" par "L'étreinte de frai est similaire à celle observée chez les espèces des genres Luciocephalus et Parasphaerichthys" (Reproduction, 4ème paragraphe). C'est OK ?
3- Il me semble qu'il faut modifier le 5ème paragraphe de Reproduction puisqu'il parle de la femelle qui recueille les œufs dans sa bouche, alors qu'il est indiqué plus haut qu'une étude en 2024 a démontré qu'il y avait incubation buccale paternelle chez S. osphromenoides contrairement à ce qui était rapporté avant. Idem pour le 6ème paragraphe où il est question de mâles qui couvent mais de femelles qui peuvent avaler les œufs ?
Je laisse les auteurs de la fiche regarder.
|
|
|
|
Grand Père
Modérateur
Inscrit le : 18/12/2018
Messages : 8011
|
|
Posté le : 28/05/2025 06:16:59
Diable ! Cette fiche est un concentré d'erreur de rédaction. 
"Plus" est juste une erreur de traduction automatique à remplacer par "assez". Ce n'est qu'un souci de relecture. Quant au reste, il demandera plus d'attention et de recherche, et le temps me manque. Fais les modifications qui te semblent pertinentes, en attendant. Tu as carte blanche, c'est le principe de la BdD.
C'est un cas typique de rédaction collégiale. Chacun y va de son complément d'information sans relire les apports précédents. J'espère qu'il n'y en a pas trop des comme celle là. The Edge, qui maintenait alors cette espèce, a rédigé la fiche en 2018 puis JBu et moi-même l'avons complété, visiblement sans relire.
Addendum : Pour le rapport de l'IUCN, je trouve bien "DD" ici. Il semble que le texte n'ait pas été relu en effet. Il y a de nombreuses fautes de "copie".
"2- J'ai remplacé "L'étreinte de frai est similaire..." Je ne trouve pas trace de ton intervention ! J'espère qu'il n'y a pas deux fiches concernant le même poisson en circulation. Il va falloir éclaircir tout ça.
|
|
|
|
Juliette
Modérateur
Inscrit le : 13/03/2025
Messages : 134
|
|
Posté le : 28/05/2025 08:59:01
"Je ne trouve pas trace de ton intervention ! J'espère qu'il n'y a pas deux fiches concernant le même poisson en circulation" Non, non, pas d'inquiétude : je crois que j'ai juste oublié de sauvegarder. Je revois la fiche ce matin. |
|
|
|
|
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45 - 46 - 47 - 48 - 49 - 50 - 51 - 52 - 53 - 54 - 55 - 56 - 57 - 58 - 59 - 60 - 61 - 62 - 63 - 64 - 65 - 66 - 67 - 68 - 69 - 70 - 71 - 72 - 73 - 74 - 75 - 76 - 77 - 78 - 79 - 80 - 81 - 82 - 83 - 84 - 85 - 86 - 87 - 88 - 89 - 90 - 91 - 92
|
|