|
|
|
  1 - 2 - 3 - 4 
|
|
|
Jebeddo
Modérateur
Inscrit le : 04/05/2018
Messages : 1750
|
|
Posté le : 21/05/2020 12:13:19
Mise à jour de la liste sur la base de la version du 10 mai 2020 du site TomC :
- La liste de Mike Wise propose une distinction du complexe "A. macmasteri" en deux sous-sections (A. macmasteri et A. hoignei). Plusieurs variétés d'affiliation incertaine sont rangées dans une catégorie à part.
- Quelques nouvelles variétés / localités ont été ajoutées au sous-complexe A. hoignei.
|
|
|
|
Jebeddo
Modérateur
Inscrit le : 04/05/2018
Messages : 1750
|
|
Posté le : 07/06/2020 21:38:32
MIse à jour du 7 juin 2020 avec la distinction de Apistogramma cf. personata (Colombia) en cinq variétés provenant de localités différentes : Caquetá, Içana, Inirida, Jirijirimo Falls et Mitú. |
|
|
|
Jebeddo
Modérateur
Inscrit le : 04/05/2018
Messages : 1750
|
|
Posté le : 27/06/2020 22:34:26
Mise à jour du 17 juin 2020 :
- Ajout d'une nouvelle variété d'Apistogramma trouvée dans le Río Gálvez au Pérou : Apistogramma cf. huascar (Gálvez), rattachée au complexe Atahualpo
- Distinction possible d'une variété du complexe Regani issue de la municipalité de Careiro : A. cf. geisleri (Careiro). Il pourrait s'agir de A. cf. geisleri (Brazil)
|
|
|
|
Grand Père
Modérateur
Inscrit le : 18/12/2018
Messages : 7645
|
|
Posté le : 28/06/2020 06:41:21
Ce genre est un incroyable casse-tête !  |
|
|
|
Graoully57
Modérateur
Inscrit le : 23/06/2020
Messages : 196
|
|
Posté le : 28/06/2020 11:45:50
|
|
|
|
Jebeddo
Modérateur
Inscrit le : 04/05/2018
Messages : 1750
|
|
Posté le : 28/06/2020 13:04:10
Hello Graoully, oui, c'est résolu. J'ai contacté Tom Christoffersen qui nous a donné l'autorisation d'utiliser la liste d'espèces compilée par Mike Wise. C'est effectivement la même que sur le site dont tu viens de mettre le lien, à une nuance près : la liste évolue dans le temps. J'essaie de reporter régulièrement les dernières modifications pour garder B-aqua à jour.
Ne reste qu'une chose à faire : traduire le texte de présentation du genre. TomC et Mike Wise ont eu de mauvaises expériences avec des traductions et m'ont demandé de valider ça avant de le publier. En parallèle, j'aimerais présenter quelque chose de plus pédagogique (en reprenant les bases de la nomenclature notamment). Et fatalement... Je procrastine. Mais je le ferais un jour, promis !  |
|
|
|
Graoully57
Modérateur
Inscrit le : 23/06/2020
Messages : 196
|
|
Posté le : 28/06/2020 22:49:24
Ok alors c'est cool ! Je te comprends, c'est effectivement un travail colossal mais réalisable. Je vais essayer pour ma part de réaliser une fiche chaque 2 jours. Je suis actuellement en train de faire les recherches pour Apistogramma Kullanderi. Je pense l'avoir fini pour demain. J'ai fait la fiche d'Apistogramma Baenschi.
Ah oui, petite question, avant de faire une fiche, je remplis le formulaire comme je l'ai fait pour l'Apistogramma Panduro pour qu'elle soit approuvée par et validée et je fais la fiche ensuite et je la signale sur le topic "fiches modifiées" ou je fais la fiche et je la signale seulement sur le topic sans la soumettre à vérification ?
Bonne soirée et A+  |
|
|
|
Jebeddo
Modérateur
Inscrit le : 04/05/2018
Messages : 1750
|
|
Posté le : 28/06/2020 23:11:21
Comme tu le sens. Si tu es sûr de la viabilité de tes sources, par exemple parce que tu n'as mis que des infos faciles à vérifier (noms, synonymes, statut de protection...) ou que tu as déniché un texte qui fait référence (rapport d'expédition récent, description scientifique...) tu peux sans problème les intégrer directement dans la fiche.
Si tu préfères qu'on relise ça avant, tu peux continuer dans le sujet que tu avais ouvert pour le panduro.
Dans tous les cas il y aura relecture des infos. La seule nuance, c'est quand !
Rentrer les données dans une fiche, c'est beaucoup plus utile pour B-aqua. Par contre, même non validées, les fiches sont accessibles à ceux qui veulent consulter la base de données. Il faut garder en tête que la plupart des gens ne prendront pas le temps de checker s'il s'agit d'une fiche validée ou non. Par ailleurs, les débutants prennent parfois ce qu'ils lisent pour argent comptant, surtout s'ils voient des infos qui ressemblent à ce qu'ils ont vu sur d'autres bases de données / forum... D'où l'importance de chercher des sources fiables et de ne pas s'appuyer seulement sur ce qui ressort des bases existantes !
En gros : si tu complètes les fiches, soit particulièrement prudent sur les éléments difficiles à vérifier ou qui risquent de faire commettre des erreurs aux lecteurs. Tout particulièrement pour les apistos : - GH, température et pH
- Volume minimal
- Nombre d'individus (couple / harem / colonie)
- Localités d'origine (tu as dû constater le bazar que c'est, avec les variétés et possibles espèces)
|
|
|
|
Graoully57
Modérateur
Inscrit le : 23/06/2020
Messages : 196
|
|
Posté le : 29/06/2020 10:52:58
Ok merci Jebeddo, Ok je serais particulièrement précautionneux sur les infos ci-dessus.
Je pense que j vais à chaque fois mettre la fiche sur le topic (cela ne coûte rien en temps en plus puisque je fais copier/coller du topic jusqu'à la fiche). Et je n'oublierais pas de signaler la fiche effectuée sur "fiches modifiées".
|
|
|
|
Jebeddo
Modérateur
Inscrit le : 04/05/2018
Messages : 1750
|
|
Posté le : 11/07/2020 16:51:43
Les liens vers les fiches ont été ajoutés. Ces liens n'existent que pour les 89 espèces scientifiquement décrites à ce jour (selon la liste proposée par Fishbase). Les variétés qui ne sont pas rattachées avec certitude à une espèce en particulier (cf., sp. et autres), les poissons en cours de descriptions, et les sélections humaines (Double Red, Triple Fire etc.) n'ont pas de fiches attitrées. |
|
|
|
Jebeddo
Modérateur
Inscrit le : 04/05/2018
Messages : 1750
|
|
Posté le : 22/07/2020 20:02:45
Mise à jour du 19 juillet 2020 de la liste de Mike Wise.
- Ajout de deux nouvelles variétés rattachées au groupe regani : A. sp. "Gálvez", originaire du Río Gálvez au Pérou, et A. sp. "Belén", originaire du Río Itaya au Pérou.
- Ajout d'une nouvelle variété rattachée au groupe gibbiceps : A. sp. "Maravilha", originaire du Rio Negro au Brésil.
- Regroupement des groupes gibbiceps et elizabethae.
|
|
|
|
Jebeddo
Modérateur
Inscrit le : 04/05/2018
Messages : 1750
|
|
Posté le : 26/07/2020 19:24:03
Mise à jour du 25 juillet 2020 :
La variété A. sp. "Gálvez" ajoutée il y a quelques jours pourrait peut-être être A. sp. "Spaltenfleck", un Apistogramma dont la seule information sur l'origine était qu'il est importé du Pérou. A voir si ça se confirme par la suite !
|
|
|
|
Grand Père
Modérateur
Inscrit le : 18/12/2018
Messages : 7645
|
|
Posté le : 26/07/2020 22:07:17
Diable ! Ça ne finira donc jamais ?  |
|
|
|
Jebeddo
Modérateur
Inscrit le : 04/05/2018
Messages : 1750
|
|
Posté le : 26/07/2020 23:54:08
C'est ça qui est chouette ! Indirectement, on suit les actualités apistogrammesques  A la une du jour ! Une nouvelle variété découverte. Le mystère des origines de la souche à "tache en points" serait-il enfin levé ? |
|
|
|
Jebeddo
Modérateur
Inscrit le : 04/05/2018
Messages : 1750
|
|
Posté le : 01/09/2020 19:02:51
Mise à jour du 11 août 2020.
Découverte d'un Apistogramma du complexe barlowi dans le Río Apayacu, au Pérou.
|
|
|
|
Jebeddo
Modérateur
Inscrit le : 04/05/2018
Messages : 1750
|
|
Posté le : 12/09/2020 20:16:54
Mise à jour du 8 septembre 2020 :
- Ajout de deux espèce originaires de Colombie au sous-complexe eunotus : A. sp. aff. eunotus et A. cf. sp. "Nadelstreifen".
- Séparation de Apistogramma cf. agassizii (Marañon) selon trois localités. Elles sont renommées :
- Apistogramma sp. aff. agassizii (Jenaro Herrera) qui garde le A-number A242 ;
- Apistogramma sp. aff. agassizii (Río Nanay) ;
- Apistogramma sp. aff. agassizii (Orán).
|
|
|
|
Grand Père
Modérateur
Inscrit le : 18/12/2018
Messages : 7645
|
|
Posté le : 13/09/2020 06:21:58
... Et je suppose qu'on pourrait faire ça avec bon nombre d'autres espèces !  |
|
|
|
Jebeddo
Modérateur
Inscrit le : 04/05/2018
Messages : 1750
|
|
Posté le : 13/09/2020 10:25:42
Carrément ! On trouve de nouvelles espèces de Corydoras toutes les semaines, plusieurs autres espèces de Cichlidés sont connues pour être un bazar sans nom niveau classification. Si vous connaissez une bonne source pour les Loricaridés, je peux m'en charger :) |
|
|
|
Grand Père
Modérateur
Inscrit le : 18/12/2018
Messages : 7645
|
|
Posté le : 14/09/2020 06:22:54
Je ne savais pas que les Locaridés vivaient dans les sources ! |
|
|
|
Jebeddo
Modérateur
Inscrit le : 04/05/2018
Messages : 1750
|
|
Posté le : 15/09/2020 21:31:32
Je prépare un simili-article sur les Corydoras. C'est pas pour tout de suite ;)
|
|
|
|
|
1 - 2 - 3 - 4
|
|