B-Aqua - L'aquariophilie autrement

		1
OUPS65 Modérateur Inscrit le : 16/11/2020 Messages : 82		Posté le : 24/11/2020 19:55:19 J'ai besoin de votre avis. Merci Cette question est en relation avec l'installation de mon bac de 2.500litres. ( https://www.b-aqua.com/pages/ForumTopic.aspx?Class=2&Topic=3925 ) Mon expérience avec une grande hauteur d'eau m'a sensibilisé à la problématique de l'homogénéisation de l'eau dans l'aquarium. Comment concevoir les deux retours d'eau « propre » (gauche et droite) pour que l'eau soit mélangée au mieux sans être reprise par les zones de départ vers la filtration ? il vous faut savoir ( sera développé bientôt dans le sujet adhoc ) que * le circuit de filtration est "étanche". il n'y a donc aucun risque de siphonage en retour en cas d'arrêt de la pompe de remontée. * j'ai un départ vers le filtre à l'arrière gauche et un à l'arrière droit. * j'ai prévu deux retours d'eau "propre", à distribuer au choix dans l'aquarium. * un "brassage" de l'eau sera effectué par deux diffuseurs d'air Superfish hi-oxygen koi airstone 30x5cm qui produisent des quantités de bulles minuscules . J'ai pensé à 3 options. Ils y en a sûrement d'autres. Notez que l'ordre de présentation de ces options et mes commentaires ne préjugent en rien d'une préférence quelconque. Option1 : rejet avec un tube vertical dirigé vers le bas, placé près de la vitre avant. avantage trouvé : injecte l'eau nouvelle vers le plus bas possible. Peu de perte de charge, donc bon débit. Où placer les deux rejets : les deux au milieu, au tiers, sur l'extrême bord de coté , ... ? .... ? option 2 : rejet classique avec des cannes percées, jets dirigés vers l'avant. avantage trouvé : peu de perte de charge, quoique plus qu'en option 1 Inconvénient trouvé : la nouvelle eau me semble plutôt rester en surface ? brassage superficiel inutile vu les bulleurs. Diriger tel que présenté ou tourner de 90° pour diriger vers les cotés ? .... ? option 3 : rejet dissimulé dans le sol. avantage trouvé : la nouvelle eau sera bien mélangée avec celle en bas dans le bac. inconvénient trouvé : je crains que la pression de l'eau ne restreigne vraiment trop le débit ? Plusieurs rejets répartis comme l'option 3, mais à l'envers ( comme dessiné) ? ou plutôt un seul comme l'option 1 à l'envers, dissimulés dans le coin avant pour limiter le frein dû à la pression de l'eau et aider au brassage de l'eau ? ... ? D'autres possibilités ? merci de vos avis et suggestions.

TheEdge Modérateur Inscrit le : 15/01/2018 Messages : 3107		Posté le : 24/11/2020 20:55:18 Pour savoir comment placer le rejet il faut aussi savoir comment est faite l'absorption... l'absorption en bas induit en effet un rejet en haut et inversement. Généralement, sur ces grands bacs, on fait un compartiment de décantation dans un coin, qui se remplit par débordement. L'absorption est faite dans la décantation. C'est une sécurité efficace en cas de soucis au niveau des filtres et un pre- filtre. Dans ce cas, c'est rejet au centre et à l'opposé, et donc plutôt bas. Les pompes à air me semble inutile. Il me semble qu'une pompe de brassage serait plus adapter et permettrait de solutionner des coin mort ou les problèmes de brassage vertical

Grand Père Modérateur Inscrit le : 18/12/2018 Messages : 8127		Posté le : 25/11/2020 05:39:04 "Quand tu ne sais plus où tu vas, retourne-toi et regarde d'où tu viens". Proverbe Africain. En effet, pour pouvoir juger d'un bon emplacement du retour, il faut connaitre le point de départ. De plus, l'agencement du bac et son ameublement jouent un rôle important quant à la dynamique de l'ensemble. ... Et pourquoi, avec une telle population, ne pas privilégier un flux s'écoulant d'un bout à l'autre ? De quelle puissance dispose-tu ?

JMJ Modérateur Inscrit le : 18/02/2019 Messages : 616		Posté le : 25/11/2020 08:00:11 Bonjour OUPS65, Pour le brassage des zones mortes, l’utilisation d'une pompe de brassage me paraît plus adéquate, que des diffuseurs à air qui risquent de faire grimper le pH en cours de journée plus que de nécessaire. La pompe Maxspect Gyre 200, bien que souvent prévue dans les bacs récifaux, pourrait peut-être trouver sa place dans un bac tel que le tien.

OUPS65 Modérateur Inscrit le : 16/11/2020 Messages : 82		Posté le : 25/11/2020 10:28:24 Excellents début de réflexions. Merci. j'ai deux départs situés en haut à gauche et à droite. Leur plaque de protection est de 425mm en hauteur sur 510mm en longueur. la puissance dont je dispose est difficile à évaluer. La pompe qui gérera le système peut fournir 3.000litres/heure à une hauteur de 2m50. Le flux passanr dans un filtre type piscine modifié pour l'aquariophilie, le débit net de la pompe sera évidement influencé négativement par toutes les pertes de charges que je ne peux quantifier. le débit étant réglable électroniquement sans perte de puissance, j'attends de voir le circuit en fonctionnement pour adapter son réglage à mon besoin. L'agencement du bac sera simplement constitué sur la face arrière d'un mur de bas en haut de pierres de lave accrochées par des crochets en S à un grillage inox. ce système permet de sécuriser les pierres sans devoir les coller, de créer des tas de petits passages entre les roches, de laisser un espace à l'arrière du mur utilisable comme refuge, tout en minimisant l'espace consacré au décor. Le reste, espace de nage, sera constitué d'une voire deux grosses racines et surtout de plantations plus ou moins denses selon les endroits ..... et donc ...? je ne connaissais pas la pompe Maxspect Gyre. piste intéressante que je vais creuser. je suppose que le réglage permet de rendre le flux pas trop violent car je ne souhaite pas transformer mes arc-en-ciel en pseudo-coralliens. Avec un positionnement adéquat, serait elle une réponse à la suggestion de grand Père ?

Grand Père Modérateur Inscrit le : 18/12/2018 Messages : 8127		Posté le : 25/11/2020 14:00:01 Les prises d'eau affleurent ? Sur une décantation je conçois, mais avec une pompe puissante je ne vois pas l'intérêt. Sinon, deux prises hautes en face arrière ne laissent pas tellement de choix, selon moi. Agencé de la sorte l'écoulement risque d'être "étrange", si tu mets le rejet en bas. Naturellement, l'eau "tombe". En revanche, si le rejet est en haut, et assez puissant, le mouvement de rouleau créé risque de décoiffer les plantes et, malgré tout, de laisser sans mouvement l'arrière/fond et les côtés. Il est difficile de prévoir le flux... Mais une pente importante de l'avant vers l'arrière aiderait, je crois.

OUPS65 Modérateur Inscrit le : 16/11/2020 Messages : 82		Posté le : 26/11/2020 17:59:56 La pompe maxspect Gyre 300 semble un bon concept. D'après le constructeur, elle devrait permettre de générer les flux suivants Pas mal ! Le souci est que les retours des utilisateurs sont très partagés : en général enchantés les premiers temps, ils semblent plus dubitatifs sur le long terme et rapportent des casses, pertes de rendements lors des indispensables entretiens, un SAV tatillon ( j'ai même lu "de mauvaise foi"). Le PO, pourtant performant en matériel, annonce «dernière pièce», comme lors d'une fin de série alors qu' il s'agit de la dernière génération, la Gyro 300. Pas bon signe. Intéressant de constater combien il est difficile de prendre du recul. Bien vu pour les prises d'eau. je supprime donc les coudes et les bouts de tubes verticaux. L'eau tombe, certes pour l'eau froide ou la neige, mais monte pour l'eau chaude Et en cas de deux flux d'eau tiède ? Effectivement, prévoir le flux est difficile. Intuitivement, je suppute... .. qu'un retour par le haut ne va pas aider au brassage des couches basses. au vu de vos interventions, je suis plutôt partant pour un retour par le bas, quitte à faire percer un trou supplémentaire dans les plaques arrières du milieu. Reste cette fichue appréhension du frein présenté par la masse d'eau qui se trouvera au dessus de la sortie des 2 tuyaux. Cela devrait donner à peu près ceci : nb: je n'ai pas représenté les crépines sur les tuyaux de retours Qu'en pensez-vous ?

JMJ Modérateur Inscrit le : 18/02/2019 Messages : 616		Posté le : 26/11/2020 18:57:04 Bonsoir OUPS65, La prise d'eau par écoulement en surface et bien pour éviter le biofilm. Par contre, pour les impuretés en suspension dans le bac, c'est nettement moins bien à mon avis. En général, les impuretés ont tendance à se déposer sur le sol. Pourquoi ne pas percer la cuve en deux endroits sur le fond de la cuve, un trou sur l'arrière gauche et un trou sur l'arrière droit pour l'aspiration de l'eau à traiter et la rejeter juste en dessous de la surface ? Le Incpiria 530 de chez Eheim utilise cette méthode. Bien sûr, il faut adapter la tuyauterie en fonction de ton volume. Et pour le brassage, si tu constates qu'il n'est pas suffisant (ce qui reste à démontrer), tu peux toujours installer une petite pompe de brassage à l'arrière de ton bac.

OUPS65 Modérateur Inscrit le : 16/11/2020 Messages : 82		Posté le : 26/11/2020 21:50:36 Bonsoir JMJ, merci pour cette intéressante approche. l'aspiration par le bas est aisément réalisable. Il me suffirait de coller ma vitre "à l'envers" avec son trou déjà percé en bas plutôt qu'en haut. le souci : Une aspiration doit être protégée des poissons par une grille suffisamment fine pour protéger les petits. cela s'encrasse d'autant plus vite que le débit est grand. Pour un bac avec une grande hauteur d'eau (90cms), leur nettoyage est hyper compliqué. C'est pour cela que mes départs, avec grilles amovibles surdimensionnées, se trouvent en hauteur. Une grille propre est placée en quelques secondes sans trop se mouiller les mains. De plus, le biofilm est ainsi plus facilement éliminé. As-tu une suggestion pour contourner ce réel problème d'entretien ? un retour venant du fond risque effectivement de mettre en mouvement les déchets qui s'y sont déposés. à prendre en considération. J'ai déjà expérimenté des petites pompes de brassage. Elles s'encrassent trop vite à mon gout et perdent alors une grande partie de leur efficacité. C'est un accessoire qui ne m'enchante pas réellement.

JMJ Modérateur Inscrit le : 18/02/2019 Messages : 616		Posté le : 27/11/2020 07:55:12 Bonjour OUPS65, À la question "As-tu une suggestion pour contourner ce réel problème d'entretien ?" Tu pourrais envisager d'allonger les tubes sortant du fond de la cuve d'une vingtaine de centimètres voir plus de les percer de multiple trous afin de faciliter l'accès du fluide. Et sur ces tubes, tu pourrais enfiler plusieurs cubes de mousse 10*10 cm, afin de protéger de l'aspiration d'éventuels alevins. Note, que si tu installes les tubes d'aspiration jusqu'à la surface, tu pourrais bénéficier d'une aspiration des déchets sur toute la hauteur d'eau, ce serait une fameuse prèfiltration... Pour l'esthétique, tu peux même végétaliser ces mousses avec différentes plantes épiphytes...

OUPS65 Modérateur Inscrit le : 16/11/2020 Messages : 82		Posté le : 27/11/2020 08:58:56 sinon, j'ai une autre solution ( comme quoi, la nuit porte conseil). j'allonge le double rail glissière dans lesquelles s'insèrent les plaques perforées. Je ne les prend alors surtout pas ~~en aluminium~~ car le risque de corrosion galvanique en présence d'inox est important. la question de la rigidité des doubles glissières reste posée. à voir encore comment les sécuriser dans le haut. De toute façon, cette partie technique sera cachée derrière mon "mur " de roches de laves. ce qui donnerait dans l'aquarium ndlr : ok, je viens de remarquer que j'ai laissé le trou de gauche en haut. merci de le boucher visuellement et d'en faire un dans le bas. En réalité, l'axe du trou de 60mm se trouvera à 300mm du bord inférieur de la plaque de verre. Il y a donc de la marge pour le sol. juste prévoir un fil ou une tigette pour remonter la plaque sale, tandis que au préalable, j'aurai pu glisser une plaque propre dans la deuxième glissière. Le problème de manip serait il ainsi résolu ? quels problèmes peuvent survenir ? Vos avis et suggestions pour continuer à améliorer le schmilblick ?

maeve_ Modérateur Inscrit le : 28/10/2019 Messages : 1064		Posté le : 27/11/2020 20:58:02 Très intéressant tout ça, je ne saurais pas t'aider, mais j'ai appréciée le lire !

	1