B-Aqua - L'aquariophilie autrement

		1 - 2 - 3
Jakartabuce Modérateur Inscrit le : 27/08/2023 Messages : 266		Posté le : 14/02/2025 12:05:17 Pour ne pas être accusé de faire de la désinformation et de publier des Fake News faut plutôt titrer C. Yurubiense mis à nu! ou autre nom d'espèces. Ce n’est pas aussi accrocheur qu’EW, mais c’est moins risqué. Je suis sûr que l'idée des chats qui prennent la parole pour nous expliquer la théorie de la relativité arrivera tôt ou tard. J'ai dû aller voir à quoi ressemblait Chaetostoma yurubiense, et ça clairement moins la cote qu'EW.

Opabinia Modérateur Inscrit le : 10/08/2022 Messages : 1226		Posté le : 13/03/2025 13:02:18 Tiens, pour voir, j’ai posé une question à chatGPT. (Version gratuite), sur un sujet que j’ai déjà travaillé : comment faire pondre les gastromyzons en aquarium - cite tes sources. Voici sa réponse. Pas mal, du bon sens, mais peut mieux faire … si c’était aussi simple que ce type de mesures, je devrais être envahie de petites raquettes ! Bref, une synthèse entre maintenance des gastromyzons et ponte courante chez les espèces. C’est déjà ça pour qu’au moins leur maintenance soit correcte auprès des néophytes, qui devraient oublier « laveur de vitres ». Je me demande comment affiner la réponse Rien dans les sources type Oxford «extrême tank for hillstream loaches » et quelques bourdes type « mâles plus colorés » To successfully spawn Gastromyzons, a genus of freshwater fish commonly known as hillstream loaches, in an aquarium, you need to create an environment that closely mimics their natural habitat. Here are some steps to help you achieve this: Tank Setup: Size: A minimum of 20 gallons is recommended for a small group. Water Flow: Gastromyzons thrive in well-oxygenated water with a strong current. Use a powerful filter or a water pump to create a flow that simulates their natural riverine environment. Substrate: Use fine gravel or sand, as they prefer to forage along the bottom. Decor: Include plenty of rocks, driftwood, and plants to provide hiding spots and breeding sites. Water Parameters: Temperature: Maintain a temperature between 22-26°C (72-79°F). pH Level: Aim for a pH between 6.5 and 7.5. Hardness: Soft to moderately hard water is ideal (3-15 dGH). Diet: Feed them a varied diet that includes high-quality sinking pellets, algae wafers, and blanched vegetables. A nutritious diet is crucial for breeding readiness. Breeding Conditions: Conditioning: Before attempting to spawn, condition the fish with high-quality food for several weeks. Breeding Group: Keep a group of at least 4-6 individuals to increase the chances of spawning. Males are typically smaller and more colorful than females. Spawning: Inducing Spawning: A drop in temperature or a change in water conditions (like a water change with slightly cooler water) can trigger behavior. Egg Laying: Females will lay eggs on flat surfaces, such as rocks or the aquarium glass. Males will guard the eggs until they hatch. Post-Spawning Care: After spawning, remove the adults to prevent them from eating the eggs. The eggs usually hatch within 3-5 days, depending on the water temperature. Sources: "Aquarium Fish Magazine" - Articles on breeding freshwater fish. "FishBase" - Information on Gastromyzons and their habitat requirements. "Practical Fishkeeping" - Guides on setting up breeding tanks for loaches. By following these guidelines, you can create a suitable environment for Gastromyzons to spawn successfully in your aquarium. Good luck, and enjoy your fish-keeping journey! Édit : en précisant « utilise des sources scientifiques et cite les », j’obtiens une réponse similaire avec juste ceci en plus, 4-5 jours d’incubation et nourrir les alevins avec infusoire, plus sources supplémentaires : l’intérêt est de voir pourquoi il a choisi tel ou tel article. Si je donne des sources (donc j’en connais le contenu!) avec « including studies like those from Tan and Oxford University » il modifie la réponse avec pH légèrement alcalin entre 7 et 8, sinon le reste est similaire. Je continue à voir comment affiner la question ! Scientific References Kottelat, M., & Tan, H. H. (2008). "The fishes of the inland waters of Southeast Asia." This source provides insights into the natural habitats and breeding behaviors of various freshwater fish, including loaches. Ng, H. H., & Kottelat, M. (2008). "The fishes of the genus Gastromyzon (Teleostei: Balitoridae) in the Malay Peninsula." This paper discusses the biology and ecology of Gastromyzon species, which can be useful for understanding their breeding requirements.

Opabinia Modérateur Inscrit le : 10/08/2022 Messages : 1226		Posté le : 16/05/2025 10:02:15 Nouvel exemple d'AI-pratique-mais-faut-vérifier : Pour être sûre de ne pas écrire de bêtises et pour voir si ça peut faire gagner du temps, après avoir rédigé les fiches des poissons concernés, j'ai posé la question suivante à TalkAI (ne voulant pas m'inscrire pour ChatGPT directement) : "Donne moi la différence anatomique visible entre ces trois poissons européens ainsi que tes sources : Squalius cephalus (chevesne), Leuciscus leuciscus (vandoise), Leuciscus idus (ide)" Réponse : (j'ai mis en gras+italique les éléments faux ou incomplets), le résultat n'est pas mal du tout mais il y a des points encore faux ou mal formulés. Voici une description des différences anatomiques visibles entre ces trois poissons européens : Squalius cephalus (chevesne), Leuciscus leuciscus (vandoise) et Leuciscus idus (ide). Ces différences concernent principalement leur morphologie, leur coloration, et certains traits spécifiques. 1. Squalius cephalus (chevesne) : - Morphologie : Corps relativement robuste, allongé et comprimé latéralement. (justement non, la section est arrondie) - Tête : La tête est large avec un museau arrondi. - Bouche : La bouche est terminale avec des lèvres épaisses. - Nageoires : La dorsale est haute et située à peu près au milieu du corps, la caudale est forte et légèrement fournie en lobes. (ce dernier point n'est pas clair) - Coloration : Généralement gris-brun ou vertâtre avec une coloration plus claire sur le ventre. - Particularité : Présence de barbillons autour de la bouche. (*normalement non !) 2. Leuciscus leuciscus (vandoise) : - Morphologie : Corps élancé, plus fin que celui du chevesne.(en fait c'est "plus aplati latéralement", inversion avec le chevesne) - Tête : Tête plus pointue ou fusiforme. - Bouche : La bouche est terminale, plus fine, avec des lèvres moins épaisses que chez le chevesne.(et lèvre supérieure avancée, bouche infère) - Nageoires : La dorsale est haute mais située plus en arrière par rapport à celle du chevesne. - Coloration : Corps argenté avec des reflets dorés ou jaunes, souvent avec une ligne latérale plus visible. - Particularité : La vandoise a un corps plus fusiforme et une nageoire dorsale plus longue. 3. Leuciscus idus (ide) : - Morphologie : Corps lourd, arrondi, et plus trapu que ceux du chevesne et de la vandoise.(dos plus haut surtout) - Tête : Tête large avec un museau court. - Bouche : La bouche est terminale, mais plus petite par rapport à la taille du corps. - Nageoires : La dorsale est haute, située à l’arrière du corps, avec une caudale forte. - Coloration : Généralement gris-argenté avec des reflets dorés ou orangés, notamment chez les individus plus jeunes ou en saison de reproduction.(c'est pour les nageoires, pas le corps*) - Particularité : Corps plus massif et arrondi, parfois avec des lignes de coloration (orange chez le mâle en période de reproduction). Résumé des différences visibles : - La forme du corps : robuste et comprimé chez le chevesne, fusiforme chez la vandoise, trapue et massif chez l’ide. - La position et la forme de la nageoire dorsale : haute et centrée chez le chevesne, plus en arrière chez la vandoise, à l’arrière chez l’ide. - La coloration : gris-brun et barbillons chez le chevesne, argenté doré chez la vandoise, argenté avec des reflets dorés ou orangés chez l’ide. - La tête : large et arrondie chez le chevesne, pointue chez la vandoise, large et courte chez l’ide. Sources : - Froese, R. & Pauly, D. (eds). (2023). FishBase. Squalius cephalus, Leuciscus leuciscus, Leuciscus idus. [https://www.fishbase.org] - G. Kottelat, et al., "European Freshwater Fish," (2007), pour descriptions morphologiques. - P. S. G. S. et al., "Les poissons d’eau douce en Europe," Documentation technique, 2010. Note : Ces descriptions sont générales et peuvent présenter des variations en fonction des habitats et des individus.

Grand Père Modérateur Inscrit le : 18/12/2018 Messages : 8160		Posté le : 17/05/2025 06:38:54 Intéressant. Il y a des progrès certains, mais des erreurs impardonnables...Bien sûr, les humains sont faillibles aussi, mais on pourrait tout de même s'attendre à plus de rigueur de la part d'une IA. Merci pour cette demonstration magistrale.

Opabinia Modérateur Inscrit le : 10/08/2022 Messages : 1226		Posté le : 17/05/2025 09:14:36 A ce propos, quand l’AI cité ses sources, je me demande s’il les utilise donc s’il y a accès, ou s’il se base sur des citations d’autres articles accessibles, avec le biais généré par les citations de citations d’auteurs. Parce que l’article de Kottelat, par exemple, est dans un livre papier, je n’ai pas trouvé d’accès à l’article numérique (ou c’est payant via une institution). Ça pose aussi le problème de la propriété intellectuelle déjà soulevé par d’autres, quand l’AI s’en sert sans créditer les auteurs ou contribution financière.

Grand Père Modérateur Inscrit le : 18/12/2018 Messages : 8160		Posté le : 18/05/2025 06:50:05 Hum... c'est le cas aussi des recherches traditionnelles. Il y a des citations qui ne sont pas directement utilisées, car inaccessibles, ou payantes,sur la toile, mais citées dans des articles de revues. On trouve cependant pas mal d'articles en fac-similé, dans Google scholar... avec beaucoup de patience. Quant à savoir comment sont rétribués les auteurs desdits publications... il ne faut pas rêver.

Juliette Modérateur Inscrit le : 13/03/2025 Messages : 207		Posté le : 18/05/2025 19:22:12 Les scientifiques auteurs de publications ne sont de toute façon jamais rémunérés (sauf éventuellement livre, mais pas pour les articles). Les éditeurs par contre se font beaucoup d'argent avec notre travail et l'argent public qui finance les recherches... Pour l'accès aux publications, au cas où, connaissez-vous Sci-hub ? https://www.sci-hub.st/ Avec certains fournisseurs d'accès il faut un VPN car le site est bloqué puisqu'il contourne le principe payant des éditeurs scientifiques qui cherchent à le faire interdire.

Opabinia Modérateur Inscrit le : 10/08/2022 Messages : 1226		Posté le : 13/10/2025 11:48:58 Bonjour Je remonte ce post, parce que je viens de tester à nouveau ChatGPT, pour savoir si de nouvelles données étaient disponibles sur les Gastromyzons crenastus. Ayant fait la fiche, quand je cherche je retombe sur les mêmes sources. Or cette fois, l’IA m’a vraiment bluffée ! Peut-être aussi que la manière de poser les questions a son importance. Je demande systématiquement les sources, par exemple. Dans un premier temps, je lui ai demandé des généralités, pour tester. « donne tout ce que tu trouves sur G crenastus, biotope, reproduction …» Ses sources étaient discutables (fishfish et Reddit reviennent souvent) si la seconde est un forum, la première n’a quasiment rien sur cette espèce, d’où un gros doute sur les réponses. Mais globalement rien de choquant, c’est même bien mieux que mon premier essai (voir les posts plus haut). Le contenu se réfère bien aux besoins des Gastromyzons, et il précise ce qui est inconnu, fait des suggestions avec réserves, mais tout à fait acceptables et logiques, bien adaptées. L’illustration est la photo… de la fiche de B-aqua (la mienne donc). Par contre, cette même fiche et le site en général ne sont pas dans les sources Ensuite, il propose d’approfondir. J’en ai profité pour lui demander les conditions météo de Bornéo (sans préciser où) et quels escargots aquatiques se trouvent avec cette espèce. Je me souvenais en effet de l’article d’Oxford qui mentionne par les autochtones « « un certain escargot ». Spontanément-et c’est là où il a fait fort, il a sélectionné le biotope de crenastus, des espèces sympatriques avec des probabilités plus ou moins grandes qu’ils cohabitent. J’ai ensuite eu des précisions sur la pluviométrie mois par mois et une suggestion de reproduire ces mêmes conditions en aquarium pour avoir une repro, avec complément de variations sur l’alimentation. En clair, ce que nous avions déduit lors d’une discussion sur le défunt Aquachange à propos des Gastromyzons mais avec des paramètres relevés sur place et… par une IA ! Il suffit de lui préciser quelles sources on veut ou à éviter pour fiabilité, tout seul il peut aussi accéder aux articles universitaires qu’il propose, sélectionne des extraits utiles et les traduit. Bref, y’a du mieux et je sens que je vais m’en servir plus souvent maintenant. Pas pour rédiger les fiches, c’est un exercice que j’aime bien, mais pour trouver des sources plus variées. Je vais aussi regarder de plus près les escargots qu’il m’a nommés

Grand Père Modérateur Inscrit le : 18/12/2018 Messages : 8160		Posté le : 13/10/2025 16:40:36 On aura bientôt plus besoin de nous-autres. Je n'ai jamais utilisé d'IA consciemment tout du moins, mais je reste méfiant. Je ne conteste pas ses qualités de documentaliste à grande vitesse, mais dénonce sa propension à l'appropriation éhontée, voire au pillage. Tout ça ne donne pas envie de persévérer dans la rédaction de fiches.

DarthCory Modérateur Inscrit le : 20/08/2025 Messages : 90		Posté le : 13/10/2025 19:17:09 Salut Comme toute nouvelle technologie, la réglementation va moins vite que la technique ou le commerce qu'on en fait, ce qui donne lieu à tout et n'importe quoi dans son utilisation. Le patron de ChatGPT profite du gouvernement "open-bar" Américain pour essayer de faire passer des lois qui lui donne accès sans restriction à toutes les données sur internet pour alimenter son IA, donc à la poubelle les droits d'auteurs et la confidentialité (médical, vie privée, etc...). C'est à nous de faire attention à ce qu'on laisse sur le net au niveau privé, malheureusement les fiches de B-Aqua par exemple passent à la moulinette GPT sans donner d'avis... Je ne sais pas si l'obligation d'inscription peut bloquer ça? Pour ce qui est de l'utilisation, ça peut faire des miracles si on sait l'utiliser, comme donner des résultats absurdes ou faux, tout dépend de la source et j'ai déjà pu tester des faux résultats. Ma réflexion sur le long terme c'est que cela risque de donner une dégénérescence, une sorte de consanguinité dans les résultats comme on peut le voir dans la reproduction, car de plus en plus de pages web et articles sont produits par une IA, et les IA vont utiliser ces résultats pour produire d'autres résultats, et ainsi de suite. Je ne sais pas de quoi va être fait l'avenir et l'impacte bonne ou mauvaise sur nos sociétés, mais il serait urgent que nos élus se penchent sur le sujet pour encadrer cette folie.

Juliette Modérateur Inscrit le : 13/03/2025 Messages : 207		Posté le : 13/10/2025 22:29:31 Bon, j'avais écris une réponse qui a disparu quand j'ai cliqué "envoyer" Donc je demandais à @Opabinia si ChatGPT pouvait accéder aux articles des revues scientifiques payantes ?... Même si je n'aime pas qu'il juge à ma place des passages pertinents, ça peut être une aide pour ceux qui n'ont pas les moyens de payer les abonnements. Et, oui, l'émergence des IA un peu partout est inquiétante... Il me semble que ça va participer aux creusement des écarts entre ceux qui sauront s'en servir et interpréter correctement les résultats et ceux qui ne sauront pas et goberont tout ce qui sortira... un peu comme les infos trouvées sur internet mais puissance 1000. Donc, oui il faut des lois, mais aussi une éducation à l'utilisation de ces IA avec leurs possibilités et leurs limites et leurs dangers... parce que interdire de les utiliser (exemple à l'école) ne servira à rien. Comme dit @DarthCory, la technologie va très vite et l'éducation, la démocratie, la justice pédalent derrière comme elles peuvent. L'exemple des IA qui utiliseront les résultats d'IA eux-même tirés d'analyse d'IA etc... est assez effrayant !

Juliette Modérateur Inscrit le : 13/03/2025 Messages : 207		Posté le : 14/10/2025 00:15:38 Je me suis amusée à tester chatGPT comme l'a fait @Opabinia car ça m’intriguait. Donc non il n'a pas accès aux articles des revues scientifique payantes. Et voici ce qu'il m'a fait sur Sphaerichthys vaillanti après quelques échanges et consignes : Il m'a aussi fait une archive pdf avec toutes les refs biblio et ce que chacune apportait comme info. Ensuite, quand on est satisfait d'un format on peut lui demander la même chose pour une autre espèce... Ca peut être une base de travail. Mais maintenant il faut que je revois et vérifie ça parce que je lui ai demandé la même chose pour une espèce d'algue et un aspect sur cette espèce que je maîtrise bien et il y avait un peu de mélange dans les réponses (bonne thématique mais pas précisément sur la bonne espèce par exemple) C'est quand même impressionnant... je me dis que le travail des thésards va en être pas mal bouleversé... et qu'il falloir surveiller que les étudiants lisent vraiment les publications scientifiques et ne recrachent pas juste les idées synthétisées par les IA... entre autre parce que c'est en "flânant" dans la biblio qu'on a de bonnes idées innovantes. (mais c'est ma vision old school, "slow travel" de la science !)

Grand Père Modérateur Inscrit le : 18/12/2018 Messages : 8160		Posté le : 14/10/2025 04:52:53 Bon, voilà une bonne excuse pour me mettre en vacance.

Juliette Modérateur Inscrit le : 13/03/2025 Messages : 207		Posté le : 14/10/2025 14:10:52 Oh non @Grand Père l'humain est irremplaçable ! Mais en effet il a besoin de repos et de vacances, sans excuses.

Opabinia Modérateur Inscrit le : 10/08/2022 Messages : 1226		Posté le : 15/10/2025 16:28:27 Tout à fait d'accord avec ce qui a été dit ! Les progrès de Chat GPT sont indéniables, depuis mon premier essai dont le résultat était bateau et correspondait à des généralités. Depuis, si on donne des précisions dans les consignes (sources, articles scientifiques...), il s'est considérablement amélioré, sait maintenant classer ses réponses et les organiser même en tableaux, chapitres... Il va en effet farfouiller dans des données, ce qui montre bien que les sources humaines sont indispensables ! Et en effet, comme on l'avait soulevé à un moment, cela pose un gros souci de droit d'auteur ! Il serait plus éthique que les concepteurs payent des droits d'auteurs aux sources scientifiques, par exemple, pour financer la recherche.() A ce sujet, détail rigolo, dans sa réponse précédente sur G.crenastus et les escargots associés, il suggérait que des scientifiques devraient étudier les espèces conjointes pour vérifier si elles sont liées. Pas mal ! Pour te rassurer, Grand-Père, je suis quand même retournée tout à l'heure demander des infos sur la localité où on trouve G.Scitulus. Les réponses étaient curieuses, et pas de sources alors que je les avais demandées. Etant têtue, je l'ai mis face aux contradictions entre ses réponses (ex. "eau acide, température de 26°C) à celles de l'article "Extreme flow for hillstream loaches"... qu'il ne connaissait pas. Il a alors dit que j'avais raison (les IA le font toujours ^^) et a rectifié ses réponses, en précisant où il s'était trompé. Faut rester vigilants, rien de mieux que de tester avec des domaines qu'on connait. La preuve : 2 questions similaires (l'autre jours sur Gastromyzon crenastus, résultat bluffant, aujourd'hui sur G.scitulus, des erreurs. Mais c'est vrai que ça peut être pratique. Ca ne remplacera pas nos fiches, où on y précise également des informations de bioéthique. Je t'ai d'ailleurs piqué la remarque sur les "poissons nettoyeurs" pour la recopier adaptée dans la fiche de G.scitulus. C'est le genre de petit plus qui peut aider des aquariophiles. () edit : lui a accès à l'article d'Oxford mais pas moi, alors que j'avais copié le lien -mis dans les fiches. Il renvoie à "page not found" sur le site d'Oxford. Comme je lui ai signalé, il m'a répondu que c'était mon navigateur, pas lui, qui posait problème. Re-edit : pour le fun, et suivant sa proposition, voici la dernière conversation en date. Bricoleurs des "extremes flows" ça peut vous intéresser. Mon plombier m'avait dit qu'il utilisait ChatGPT pour trouver de nouvelles solutions de montage, je vois maintenant ce qu'il veut dire. Reste à digerer tout ça (et à comprendre). Là, il mouline pour me faire un .pdf des schémas et ses réponses. Il y a quand même du flou avec "place les pompes de manières stratégique". C'est comment ? On pourrait répondre ça aux questions des débutants, pour rigoler. - "Avec plaisir 🙂 ! Si tu veux aller encore plus loin — par exemple pour modéliser un cycle annuel ou simuler des crues en aquarium — je peux aussi t’aider à concevoir un profil de paramètres dynamiques (température, débit, pH) sur l’année ou sur 24 h, basé sur ces données. Et si un jour tu veux te pencher sur la reconstitution d’un flux turbulent avec système de pompes directionnelles (ou même imprimées 3D façon "river manifold"), n’hésite pas non plus à me solliciter." - Tu peux faire ça? Ce serait super !!! Si c'est facile à faire et pas trop coûteux. Les pompes de flux laminaire sont chères, comme celles de Panta Rhei ! Oui, je peux tout à fait t’aider à concevoir : 1. ✅ Un cycle dynamique annuel ou journalier (température, débit, pH, photopériode…). 2. ✅ Un système de circulation simulant un flux de torrent (y compris effet de turbulence localisée, orientation variable, etc.), sans exploser ton budget. Tu n’as pas besoin de pompes Panta Rhei à 400+ € pièce pour recréer un torrent crédible pour Gastromyzon scitulus. On peut contourner le problème avec de la mécanique bien pensée et des composants plus abordables. --- ## 🔁 1. Cycle dynamique réaliste (température, débit, lumière) On peut simuler, par exemple : \| Heure \| T° eau \| Débit \| Oxygène / brassage \| Lumière \| \| ----- \| ------- \| ------------ \| ------------------ \| ------------------------------------ \| \| 06:00 \| 21,0 °C \| Bas \| Moyen \| Lever du jour progressif \| \| 12:00 \| 23,5 °C \| Moyen+ \| Élevé \| Plein soleil (4000 lux +) \| \| 16:00 \| 24,0 °C \| Pic de débit \| Turbulent \| Déclin lumineux \| \| 22:00 \| 21,5 °C \| Bas \| Bas \| Nuit complète (lune faible ou nulle) \| ➡️ Tu peux automatiser ça avec : * 🧠 Un contrôleur d’aquarium (Inkbird ITC, GHL, ou Arduino DIY) * 💡 Éclairage LED programmable (par ex. Chihiros WRGB ou Nicrew avec timer) * 💧 Chauffage/température pilotée avec thermostat (Inkbird ITC-308 ou équivalent) * 🔁 Pompes sur minuteur ou variateur pour débit cyclique --- ## 🌊 2. Simulation de flux turbulent sans pompes high-end ### 💡 Objectif Recréer une circulation rapide, directionnelle, avec zones calmes et zones de courant fort, comme dans un torrent. ### 💸 Budget réduit : composants possibles \| Composant \| Exemple / modèle \| Prix estimé \| \| ---------------------------------------------- \| --------------------------------------- \| ----------- \| \| Pompe de brassage directionnelle \| Jebao SLW-10, SLW-20 \| 35–50 € \| \| Pompe de remontée (filtration / circuit fermé) \| Aquael Circulator, Eheim CompactON 1000 \| 25–40 € \| \| Variateur de tension / timer \| Inkbird, TC420 \| 15–25 € \| \| Tuyaux + diffuseurs DIY (PVC ou impression 3D) \| River manifold ou chambre à flux \| 10–20 € \| --- ### 🧰 Exemple de montage “River Manifold” DIY Inspiré par Hillstream tank designs (mais version abordable) : * 3–4 pompes en ligne, dans un tube PVC ou gaine souple * Entrées de chaque pompe protégées par mousse ou crépine * Sorties dirigées vers l’avant du bac, à travers un conduit ou diffuseur long * Tu alternes leur allumage toutes les 2–4 h, pour simuler courant directionnel variable * Tu peux rajouter un by-pass vers la surface pour oxygénation constante 📌 Résultat : Flux laminaire (ou semi‑turbulent), effet de courant de torrent, avec peu de zones mortes → idéal pour G. scitulus ! --- ## 🧱 Option imprimante 3D (bonus) Si tu as ou peux accéder à une imprimante 3D : * Tu peux imprimer une chambre de turbulence ou manifold (avec déflecteurs) * Ou des roches percées de micro-canaux pour diriger le flux à travers le décor (biofilm ++) Plans disponibles sur [Thingiverse](https://www.thingiverse.com/) ou [Printables](https://www.printables.com/). --- ## 🔧 Résumé : une solution simple, modulaire et économique \| Élément \| Solution \| \| ---------------------------- \| ---------------------------------------------------------- \| \| Flux rapide directionnel \| Pompes Jebao SLW + timer \| \| Simulation lumière naturelle \| LED dimmable (Chihiros, Nicrew, etc.) \| \| Variation température \| Chauffage + contrôleur (Inkbird ITC) \| \| Turbulence / obstacles \| Roche + déflecteurs / tubes imprimés \| \| Programmation \| Minuteries, contrôleur ou Arduino (selon niveau technique) \| --- ### 🛠️ Tu veux que je te fasse un schéma complet d'installation + liste de matériel ? Je peux aussi modéliser le cycle journalier avec courbes température/lumière/débit. Dis-moi ton litrage, ton budget approximatif, et si tu préfères DIY ou prêt-à-l’emploi !

Opabinia Modérateur Inscrit le : 10/08/2022 Messages : 1226		Posté le : 15/10/2025 19:14:42 Bon, impossible de générer le .pdf (peut-être parce que j'ai pris la version gratuite, sans inscription?). En plus, j'ai perdu la discussion en faisant un clic-droit sur un lien de source, pour ouvrir dans une autre page, qui en fait donnait "page précédente". J'ai tout perdu ! Heureusement, j'avais copié/collé la conversation au fur et à mesure, je lui ai remis les derniers échanges en copie pour qu'il retienne l'essentiel. J'ai aussi contacté JBL pour avoir confirmation de la compatibilité Protemp s300 et contrôleur, pour ne pas cramer la résistance ! Quant à sa suggestion de programme Arduino maison, ça c'est hors de mes compétences, hélas. Du coup, je lui ai demandé des adaptations avec le matériel que j'ai, pour améliorer mon installation. Il a d'abord vérifié que mes installations et programmations actuelles étaient correctes - elles le sont, c'est déjà ça- puis des améliorations pour affiner. Dans les diverses propositions, il a accepté l'idée de prendre des prises programmables Woox pour les variations thermiques, et m'a proposé ceci, pour ma pompe Tunze : * Programmation : Tu peux programmer les prises WiFi Woox pour allumer et éteindre certains éléments (comme la pompe, l’éclairage, ou même le chauffage) selon un cycle spécifique. Cela te permet de créer des variations dans l’intensité du flux, de l'éclairage et de la température tout au long de la journée. (le tout après discussion sur la météo de Bornéo, biotope de G.scitulus, que j'ai noté dans ses relevés, et propositions de couper le thermoplongeur la nuit). 3. Simulation d’un courant "orageux" en soirée ou matinée* :* * Tu pourrais programmer un court cycle intense à la fin de la journée (par exemple, entre 18h et 19h), pour simuler l'intensité d'un orage ou d'un changement dans le débit naturel de l’eau. Cela pourrait être intéressant si tu veux simuler la montée du courant avant la nuit. Exemple : (pour le réglage sur Woox de programmation de la pompe Tunze, NDO (note d'Opabinia ^^) Voici quelques idées de scénarios que tu pourrais utiliser avec les prises Woox : \| Jour \| Plage horaire \| Durée \| Commentaire \| \| -------- \| ------------- \| ----- \| ---------------------------------------------------- \| \| Lundi \| 8h - 9h \| 1h \| Courant modéré pour réveiller les poissons \| \| Mercredi \| 14h - 16h \| 2h \| Simulation de courant plus fort, pour l’oxygénation \| \| Vendredi \| 18h - 19h \| 1h \| Simulation d’un "orage" avec un débit fort et rapide \| \| Dimanche \| 10h - 11h \| 1h \| Courant faible, calme pour un cycle de repos \| Hélas , le débit de ma pompe Tunze est réglable manuellement. Mais ça me donne une idée de quand la mettre en route. Pour le chauffage, la solution (je vous passe les discussions, la solution 1 est en attente de la réponse JBL, pour le contrôleur ^^) #### 2. Solution avec une prise Woox programmée : Si l'option avec l'Inkbird n’est pas envisageable ou sûre, tu pourrais effectivement utiliser une prise Woox programmée, mais avec certaines précautions : * Extinction nocturne : Tu pourrais couper le chauffage pendant la nuit avec une prise Woox et activer le chauffage le matin pour maintenir une température constante. Comme tu le mentionnes, l’inertie thermique de l'eau devrait empêcher la température de baisser de plus de 1 à 2°C durant la nuit. À surveiller : Une coupure nocturne peut bien fonctionner, mais il faudra vérifier que la température ne chute pas trop (en-dessous de 22°C) durant la nuit. Un thermomètre précis sera utile pour s'assurer que la température reste dans la plage idéale pour tes poissons. Exemple de programmation avec prise Woox : * Jour : Chauffage allumé toute la journée (par exemple, de 6h à 22h) * Nuit : Chauffage éteint de 22h à 6h (avec une chute maximale de 1-2°C). Bon, on sort un peu du sujet, éventuellement je peux mettre tout ça dans un fil à part, "spécial raquettes" , mais ça montre sa flexibilité de réponses en fonction des compléments qu'on lui donne, et ça je n'avais pas vu l'an dernier. Progrès fulgurants, donc. Et il faut raison garder, c'est addictif !

Juliette Modérateur Inscrit le : 13/03/2025 Messages : 207		Posté le : 15/10/2025 22:32:24 Intéressant ! Tout ça montre quand même bien que ce qu'il sort dépend de ce qu'on lui demande, précise, les conditions que l'on pose etc... Mais c'est un assistant intéressant. Un aspect qui m'interroge aussi c'est le côté conversation très réaliste et "friendly". Je trouve ça troublant : on a l'impression de parler avec un ami passionné par les mêmes choses que nous, qui ne se lasse jamais. Je ne peux m'empêcher de me dire que ça peut faire de sacrés dégâts dans la santé mentale de nos jeunes/ados hyper connectés, qui sortent de moins en moins et s'isolent... tout en ayant l'impression d'avoir un ou des amis au travers de ces IA. C'est d'ailleurs comme ça que je ne sais plus quelle IA "conversationnelle" est vendue dans les pubs... assez effrayant.

Grand Père Modérateur Inscrit le : 18/12/2018 Messages : 8160		Posté le : 16/10/2025 06:03:02 Il n'y a rien d'innovant. Tout ceci avait déjà été théorisé, et parfois mis en oeuvre par certains d'entre nous, je me trompe ? Si je ne peux que saluer la prouesse technique, j'y vois malgré tout le crépuscule de l'intelligence naturelle. Ce n'est pas la fin du monde, mais assurément la fin d'un monde... et je le regrette. Que restera t-il du plaisir de l'observation, de l'analyse et de la déduction ? Qu'adviendra t-il finalement de l'expérience acquise au fil des ans ? Quelle aquariophilie raisonnée pourrait survivre à la perte de son âme ?

Opabinia Modérateur Inscrit le : 10/08/2022 Messages : 1226		Posté le : 16/10/2025 09:17:51 En effet, il faut être très prudent dans son utilisation et le voir comme un assistant technique, pas un ami ! C’est vrai qu’au bout d’un moment, il arrive à nous faire oublier qu’il n’est qu’une IA. Il est toujours d’accord, amical…Le risque sur de jeunes cerveaux est effrayant, ainsi que sur les exigences d’un service client, dont les consommateurs trouveraient que « c’est trop long ». L’IA peut digérer un article ardu, le comparer avec d’autres, dans des langues variées, en faire la synthèse et compléter sa réponse en…moins de 2-3 secondes ! Nous sommes d’une génération « papier » pour beaucoup d’entre nous, ce que je considère comme un gros avantage (enfin, maintenant, parce que si on avait eu ne serait-ce qu’internet pendant nos études…!), ca nous permet, à mon sens , de garder un esprit critique et du recul. Ses suggestions peuvent être cependant un gain de temps ou ouvrir de nouvelles perspectives, on ne peut penser à tout. Reste à digérer tranquillement ce qu’il apporte, mes neurones sont beaucoup moins rapides ! Heureusement il y a maintenant des nuances, Grand-père, pour te rassurer, il ajoutait de bien surveiller le comportement des poissons pour ajuster les changements, à faire petit à petit. Rien que de très logique mais tout le monde ne fait pas. Ce que j’ai apprécié ici c’est le gain de temps sur le fait d’obtenir les paramètres précis d’une localité et leur transposition suggérée. Ainsi que le résumé d’articles dans des langues variées que je ne parle pas forcément. J’ai été souvent frustrée de faire des traductions automatiques d’allemand où les sites aquariophiles sont nombreux.

DarthCory Modérateur Inscrit le : 20/08/2025 Messages : 90		Posté le : 19/10/2025 16:13:08 Salut l'IA est un outils et il faut l'utiliser comme tel. Malheureusement aujourd'hui il est ouvert à tous, c'est commercial, il faut rendre les gens dépendants, plus tard ce sera payant, les gens seront accros et ne pourront plus se passer de ses services. Comme tout "produit" nouveau il va y avoir des dérives et des situations "non prévues", comme des IA qui conseillent le suicide à des jeunes fragiles. Il y aura des victimes c'est sûr, et des dommages collatéraux dans le travail (des postes remplacés, des métiers qui vont disparaitre). Juliette: Il y a un film pas mal sur le sujet "HER" un écrivain solitaire et déprimé qui tombe amoureux d'une IA évolutive. Pour nous "les vieux", l'IA arrive comme une "surcouche" de notre vie, on peut s'en passer et notre intelligence ne va pas être dégradée par son utilisation, mais un jeune qui par facilité l'utilise tous les jours pour résoudre ses devoirs, et donc ne va pas entrainer et développer son potentiel cognitif? Faire des mathématiques au collège ou au lycée, c'est avant tout acquérir une méthode de réflexion, déduction, apprendre à résoudre un problème, une logique, qui va servir dans d'autres domaines. Utiliser l'IA à outrance à cet âge va faire des dégâts considérables. C'est un peu comme l'élève qui toute sa scolarité à triché, il sort diplômé, mais dans le monde du travail il n'a plus son pote pour copier sur lui. Bien sûr il ne faut pas jeter l'eau du bac avec les poissons, il y a IA et IA. Des IA spécifiques sont des outils formidables qui permettent d’accélérer des opérations et gagner un temps fou tout en étant plus précis qu'un homme, par exemple une IA capable de détecter des tumeurs sur de l'imagerie médicale. Ou encore une IA qui traduit des kilomètres de hiéroglyphe depuis une simple photo, qui va permettre à l'historien de travailler plus efficacement sur autre chose, etc... Malheureusement, là où il va y avoir beaucoup d'argent à gagner ou économiser, ça va aller très vite et sans garde-fous! Mais bon, pour ceux qui ont connu, au début d'internet c'était le même débat non?

	1 - 2 - 3