C'est vrai qu'il y a beaucoup d'inscrits mais peu de bavards.
Je suis d'accord sur les recherches pas toujours efficaces mais ne vois pas comment y remédier. Le problème est similaire quand on utilise un navigateur, si on sort du moteur de recherche classique pour l'éthique, on y revient à un moment ou un autre faute de mieux.
Pour ce qui est des articles, il y a déjà pas mal d'informations dans "
dry start method", "
l'aquarium pour Betta" et sur
"l'ANP" qui conviennent aux débutants. Peut-être une couleur ou mention "pour débutants" les y attirerait? Ou bien, comme sur plusieurs sites, dans chaque rubrique du forum, mettre les liens en en-tête et en gras ?
J'ai le souvenir de nombreux articles et conseils sur le défunt site d'Aquachange. Et pourtant ... bien que la plupart des réponses s'y trouvassent (oui je me fais plaisir ^^ - sans savoir si c'est le bon temps ^^) nous avions sans cesse les mêmes questions, ce qui laisse penser que beaucoup sont pour la "rapide culture" et dans l'immédiat, voire individualisme -je-veux-une-réponse-pour moi- tout(e)-seul(e) -tout-de-suite, sans même prendre le temps de se renseigner plus en détail.
Pas de façon généralisée, heureusement, mais je dirais "polluante" et fastidieuse, quand on a pour la nième fois la question "qu'est-ce que je peux mettre dans 30l " et ses variantes "est-ce que je peux mettre telle ou telle espèce". La multiplicité des sites n'aide pas non plus aux recherches des débutants, quand on y lit tout et son contraire ou la même réponse recopiée à l'envi, sans les sources, sans parler des sites éphémères générés par IA qui ne visent que la pub. Se faire un avis, comparer, ça s'apprend, et tout le monde ne sais pas faire. Et parfois, on est dans l'urgence (je pense aux pathologies, on s'affole, moi la première !)
Quant à nous, on répond comme on peut, n'ayant pas la science infuse, ce qui peut dérouter quand on veut une réponse avec la vérité vraie. C'est là que l'échange avec un bon nombre de participants, avec réponses argumentées, serait bénéfique. Trop de monde risque d'attirer les trolls, mais avec des modérateurs, le risque est limité (c'est ce qui a manqué dans les derniers temps du site évoqué plus haut)
Les photos : oui, on est dans le souci du © mais aussi de l'identification correcte, pas simple- à moins qu'on s'autorise à utiliser celles sous CC quand on n'a pas ou en attendant d'avoir ? Il me semble avoir soulevé la question je ne sais plus où ni quand :/
Les fiches sont déjà bien faites, mais il en reste tellement à compléter ou créer, et c'est long, on n'est pas nombreux
peut-être aussi que les plus anciennes mériteraient d'avoir des informations qu'on trouve sur les fiches les plus récentes, Grand-Père ayant ouvert le bal sur l'éthologie, les "à ne pas faire" (pour répondre à tes suggestions, Paulokol : par exemple sur les grosses bêtes incompatibles avec l'idée même d'un aquarium). Et puis les connaissances changent, il faut faire des mises à jour... argh!
Le côté technique filtre de la mort qui tue et CO2 de compèt', j'avoue n'y rien connaître ayant surtout des ANP, sauf le bac à raquettes, qui est d'ailleurs celui qui m'occupe le plus ! Mais si de bonnes âmes veulent s'y coller, pas de souci !
Reste donc à trouver de nouveaux rédacteurs, re-lecteurs, de bonne volonté
